RE: Dalsi SEO otazky :)

From: Marek Prokop (mprokop@prokopsw.cz)
Date: 08. 12. 2002, 21:26 CET


yedaki [SMTP:konference@dshop.cz] napsal:
> Je mozne nejak odhadnou procentualni
> podil vlivu GPR na umisteni ve vyhledavci?

Velmi tezko.

> Rekneme, ze na jedne strane vah je
> optimalizace obsahu webu, na druhe GPR.

Tech kriterii je bohuzel vic. Jejich vzajemne vahy nejsou znamy, 
posouvaji se v case a navic se IMHO mohou menit i dotaz od 
dotazu.

> GPR stranky znacne ovlivnuje mnozstvi
> odkazu z jinych webu, vcetne jejich
> vlastniho GPR.

Nikoli z jinych *webu* ale obecne z jinych *stranek*. Nevi se, 
zda Google nejak rozlisuje mezi strankami teze domeny a 
ostatnimi. Existuji urcite spekulace o tom, ze se "vzdalenosti" 
stranek roste PR, ktere si mohou predat. Otazka je, co je ta 
vzdalenost a zda to tak opravdu je.

> jedina (technicka) moznost na zvyseni poctu
> takovychto zpetnych odkazu z vnejsku je
> zarazeni stranek do co nejvetsiho poctu katalogu.

Katalogy maji vetsinou na jedne strance prilis mnoho odkazu, 
takze PR, ktere posilaji dal, se rozmelni. Navic maji silne 
hierarchickou strukturu, coz zvysuje PR jejich domovske strance, 
ale snizuje jednotlivym katalogovym strankam lezicim v 
hierarchii nize. Nektere kategorie ODP tak nejsou ani 4/10, 
ackoli home page ODP ma 10/10.

> 3) Nejak utrzkovite jsme pochopil, ze ve
> smyslu GPR neni hodnocena pouze
> sledovana stranka nejak oddelene, ale
> v konecne podobe ma na celkovem PR
> podil posuzovani celeho weboveho mista.

To jste pochopil spatne. PR urcite stranky je tvoreno pouze 
prispevky od jinych stranek, ktere na ni odkazuji.

> Rozumim-li tomu spravne, ma vetsi rozsahly
> projekt i vetsi moznost navyseni GPR, nez
> pouze jedna jedina stranka nebo mene rozsahly
> web?

Ano. Kdyby neexistovaly zadne zpetne odkazy z jinych mist 
(hypoteticky), je agregovany PR uzavrene skupiny vzajemne 
propojenych stranek primo umerny poctu techto stranek.

Zdravi,

Marek Prokop



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 08. 12. 2002, 21:37 CET