suk@centrum.cz [SMTP:suk@centrum.cz] napsal: > jak toto muzete tvrdit?? Mate to nejak podlozene > nejakym hmatatelnym dukazem? Nebo to je JEN > Vase hypoteticka domenka? Myslim, ze kazdy nazor je zajimavy. Kdyz bude navic podlozen nejakou statistikou, tim lepe, ale mnoho projektu je stejne natolik jedinecnych, ze platnost sebedetailnejsi statistiky nemusi byt obecna. Nechme kazdeho prispivajiciho, at zvazi sam, jak konkretne chce sve nazory ci pozorovani dolozit a naopak ctenare, at si sami z kazdeho prispevku ucini usudek o jeho obecne platnosti. > z AdWords bylo cca 3x vice navstevniku > nez "z proste vyhledavani na google" Pripada mi to pomerne logicke. V textove reklamne muzete mit optimalni popis, kterym navstevnika ziskate. V beznych vysledcich jsou zobrazene texty casto neprilis vystizne. Studoval jsem nekolik statistik (resp. odhadu) klikatelnosti beznych vysledku hledani v Googlu a neni to nic moc. I prvni pozice ma zrejme jen malo pres 50 %. > NAVIC z AdWords byly 5x BONITNEJSI > KLIENTI ! To uz asi hodne zalezi na konkretnich podminkach, ale za urcitych okolnosti to je opet logicke -- bonitni zakaznik bude preferovat zavedeneho dodavatele, ktery si muze dovolit placenou reklamu. U neplaceneho odkazu naopak neni ani zaruka, zda dana firma jeste vubec existuje. Presto si nejsem jist, zda platit za slova, ktera se tak jako tak zobrazi nahore, je vhodna dlouhodoba strategie. Zdravi, Marek Prokop
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 09. 12. 2002, 01:23 CET