RE: Google AdWords x SEO ! - omyly a domenky Re: nekolik SEO otazek

From: Marek Prokop (mprokop@prokopsw.cz)
Date: 09. 12. 2002, 01:13 CET


suk@centrum.cz [SMTP:suk@centrum.cz] napsal:

> jak toto muzete tvrdit?? Mate to nejak podlozene
> nejakym hmatatelnym dukazem? Nebo to je JEN
> Vase hypoteticka domenka?

Myslim, ze kazdy nazor je zajimavy. Kdyz bude navic podlozen 
nejakou statistikou, tim lepe, ale mnoho projektu je stejne 
natolik jedinecnych, ze platnost sebedetailnejsi statistiky 
nemusi byt obecna.

Nechme kazdeho prispivajiciho, at zvazi sam, jak konkretne chce 
sve nazory ci pozorovani dolozit a naopak ctenare, at si sami z 
kazdeho prispevku ucini usudek o jeho obecne platnosti.

> z AdWords bylo cca 3x vice navstevniku
> nez "z proste vyhledavani na google"

Pripada mi to pomerne logicke. V textove reklamne muzete mit 
optimalni popis, kterym navstevnika ziskate. V beznych 
vysledcich jsou zobrazene texty casto neprilis vystizne.

Studoval jsem nekolik statistik (resp. odhadu) klikatelnosti 
beznych vysledku hledani v Googlu a neni to nic moc. I prvni 
pozice ma zrejme jen malo pres 50 %.

> NAVIC z AdWords byly 5x BONITNEJSI
> KLIENTI !

To uz asi hodne zalezi na konkretnich podminkach, ale za 
urcitych okolnosti to je opet logicke -- bonitni zakaznik bude 
preferovat zavedeneho dodavatele, ktery si muze dovolit placenou 
reklamu. U neplaceneho odkazu naopak neni ani zaruka, zda dana 
firma jeste vubec existuje.

Presto si nejsem jist, zda platit za slova, ktera se tak jako 
tak zobrazi nahore, je vhodna dlouhodoba strategie.

Zdravi,

Marek Prokop



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 09. 12. 2002, 01:23 CET