je lepsi iso-8859-1 nebo iso-8859-2?

From: Nishkam (www@sannyco-int.com)
Date: 16. 12. 2002, 20:11 CET


> AFAIK nikoli a IMHO je to dobre. Myslim, ze davame prednost 
> aktivnim ucastnikum (byt se treba budou zpocatku hlavne ptat), 
> pred mlcicimi ctenari, coz je pro odberatele digestu vetsinou 
> typictejsi :-)

Mi pride lepsi, kdyz clovek napise az ma co napsat. Prilisna aktivita
muze byt na skodu, IMHO. :-)

Tady je dalsi otazka: 

Vite o nejake souvislosti mezi GPR a 
kodovanim stranky. Tak napr., mam anglickou
stranku s kodovanim ISO-8859-2, kvuli tomu, abych 
mohl par slov napsat s ceskou diakritikou. Muze to
zpusobit nizsi GPR? Anebo jinak, muze se ta stranka
zobrazit niz pro lidi, kteri hledaji v USA?

-- 
Nishkam <www@sannyco-int.com>



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 16. 12. 2002, 20:10 CET