RE: je lepsi iso-8859-1 nebo iso-8859-2?

From: Marek Prokop (mprokop@prokopsw.cz)
Date: 16. 12. 2002, 22:51 CET


Nishkam [SMTP:www@sannyco-int.com] napsal:

> Vite o nejake souvislosti mezi GPR a
> kodovanim stranky. Tak napr., mam anglickou
> stranku s kodovanim ISO-8859-2, kvuli tomu,
> abych mohl par slov napsat s ceskou diakritikou.
> Muze to zpusobit nizsi GPR?

Podle definice GPR nikoli. Ovsem GPR neni zdaleka jedine 
kriterium relevance stranky vuci dotazu a tedy pozice odkazu ve 
vysledcich hledani. Osobne ale pochybuji, ze by kodovani stranky 
melo na pozici jakykoli vliv.

Na druhou stranu, silny neprimy vliv na GPR ma jazyk stranek. V 
anglictine dosahnete snaze vyssiho PR nez v cestine.

> Anebo jinak, muze se ta stranka
> zobrazit niz pro lidi, kteri hledaji v USA?

Mate nejake indicie, ze tomu tak je? Pokud ano, sem s nimi, 
urcite to radi rozebereme. Ja jsem ale na nic podobneho zatim 
nenarazil a nenasel jsem ani zadny naznak toho, ze by Google 
preferoval TLD com, net a org, jak se nekdy tvrdi.

Zdravi,

Marek Prokop



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 16. 12. 2002, 22:56 CET