RE: je lepsi iso-8859-1 nebo iso-8859-2?

From: Nishkam (www@sannyco-int.com)
Date: 18. 12. 2002, 01:10 CET


zadne indice nemam, pouze jsem mel takove podezreni. :-)
Vyzkousel jsem pred chvili polozit dotaz v prohlizeci, u ktereho je
preferovany jazyk cestina, a pak s preferovanym jazykem anglictina.

Vysledek byl stejny, takze by to mohla byt indice, ze vysledek nezalezi
na nastaveni jazyku v prohlizeci. Tyka se to Google.

- 
Nishkam <www@sannyco-int.com>


On Po, 2002-12-16 at 22:51, Marek Prokop wrote:
> Nishkam [SMTP:www@sannyco-int.com] napsal:
> 
> > Vite o nejake souvislosti mezi GPR a
> > kodovanim stranky. Tak napr., mam anglickou
> > stranku s kodovanim ISO-8859-2, kvuli tomu,
> > abych mohl par slov napsat s ceskou diakritikou.
> > Muze to zpusobit nizsi GPR?
> 
> Podle definice GPR nikoli. Ovsem GPR neni zdaleka jedine 
> kriterium relevance stranky vuci dotazu a tedy pozice odkazu ve 
> vysledcich hledani. Osobne ale pochybuji, ze by kodovani stranky 
> melo na pozici jakykoli vliv.
> 
> Na druhou stranu, silny neprimy vliv na GPR ma jazyk stranek. V 
> anglictine dosahnete snaze vyssiho PR nez v cestine.
> 
> > Anebo jinak, muze se ta stranka
> > zobrazit niz pro lidi, kteri hledaji v USA?
> 
> Mate nejake indicie, ze tomu tak je? Pokud ano, sem s nimi, 
> urcite to radi rozebereme. Ja jsem ale na nic podobneho zatim 
> nenarazil a nenasel jsem ani zadny naznak toho, ze by Google 
> preferoval TLD com, net a org, jak se nekdy tvrdi.
> 
> Zdravi,
> 
> Marek Prokop
> 
> 
> 
> 
> Archiv konference, navod k odhlaseni/prihlaseni: http://seo.nawebu.cz/
-



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 18. 12. 2002, 01:09 CET