RE: Je XHTML opravdu zbytecnost?

From: Marek Prokop (mprokop@prokopsw.cz)
Date: 08. 08. 2003, 02:06 CEST


Daniel Peder [INFOSET.CZ] [SMTP:Daniel.Peder@infoset.cz] napsal:

> chybne zapsany kod muze mit vliv
> i na seo, nebot nektera slova mohou
> byt pri spatnem parsovani ztracena

Zcela spravne. To neni jen teorie, ale jsou opravdu znamy 
pripady, kdy k tomu doslo. Navic, pokud vyhledavac kvuli (X)HTML 
chybe nenajde nejake slovo, nic moc se nestane. Horsi je, pokud 
nenajde odkaz a to se pri nesikovnem prekrizeni tagu muze stat 
dost snadno.

Osobne proto u klientu vzdy trvam na tom, ze kod musi byt 
validni. On sice byt ve skutecnosti nemusi (napr. proprieterni 
atributy nevadi urcite), jenze kdyz neni validni na 100 %, tak 
uz se prakticky neda zkontrolovat, jestli tam neni neco, co by 
vadit mohlo.

> Potom by ale XHTML bylo teoreticky vetsim
> nebezpecim, nebot jako XML podleha vseobecne
> striktnejsim zakonum parsovani.

To ale neni nebezpeci, nybrz vyhoda. Cim prisnejsi pravidla, tim 
jednodussi prace. Dokazu klientovi vysvetlit, ze *vsechny* 
znacky musi byt uzavrene (XHTML). Jak mu ale mam vysvetlit, ze 
vetsina uzavrena byt musi, ale nejakych deset ne (HTML).

XHTML Strict je IMHO z cele rodiny HTML jazyku ten 
nejjednodussi. Pripravite-li dobry style guide, dokaze v nem 
psat obsah kdokoli a kdyz si navic vysledek kontroluje 
validatorem, zadne nebezpeci nehrozi. Dalsi vyhoda je, ze 
absence casti formatovacich znacek a atributu v kombinaci s CSS 
dost ucinne garantuje jednotny vzhled celeho webu, i kdyz obsah 
tvori ruzni lide, ale to uz do teto konference nepatri.

Zdravi,

Marek Prokop
* Novinky pro webove autory: http://www.sovavsiti.cz/weblog/ *



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 08. 08. 2003, 02:26 CEST