Re: Vnorovani tagu

From: spaze (spaze-list@exploited.cz)
Date: 24. 08. 2003, 19:43 CEST


Zdravim,

23. srpna 2003, 14:25:25, Marek Prokop napsal:
> Na jednoduche otazky tohoto typu je idealni validator:

obcas cloveku nedojde, jak vlastne odpoved muze byt jednoducha :)
omlouvam se, asi jsem neuvedl nejlepsi priklad, nicmene dekuji vsem za
vysvetleni.

pri psani prikladu jsem si neuvedomil "blokovost" H1 tagu, puvodne jsem to
zamyslel asi nejak takto

<strong>odkaz</strong> (1)
oproti
<a href="link"><strong>odkaz</strong></a> (2)

nicmene na to asi jiz odpovedel p. Illich, ze oboji je brano stejne
(nemyslim co se tyce validity kodu, ale spis co se tyce vyznamu STRONG v
odkazu), jen jestli by bylo mozne to upresnit na vyse uvedeny priklad, diky

> Jak to myslite "ignorovat tag". AFAIK vyhledavace zadne tagy
> neindexuji, indexuji jejich obsah.

myslel jsem to jako ignorovat jeho vyznam, vahu (tedy v pripade STRONG),
jinak receno, ze napr (1) bude mit mensi vahu/vyznam pro SE nez (2), protoze
ve (2) je primo v odkazu receno, ze _muze_ mit vetsi vahu.

jinak chapu, ze je toto spise teoreticka uvaha, ale jak mam dve pro me
rovnocenne moznosti, nemuzu se rozhodnout a chtel bych slyset nazor
ostatnich ;) (i kdyz mi reknou to same co si myslim ja)

takze jeste jednou diky a hezky zbytek dne

-- 
spaze | exploited.cz | spaceboss.net



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 24. 08. 2003, 19:43 CEST