RE: Nadpis textem ci obrazkem?

From: Marek Prokop (mprokop@prokopsw.cz)
Date: 05. 11. 2003, 12:22 CET


Marian Meres [SMTP:wisdom@medium13.sk] napsal:

> > alternativni text obrazku, ktery neni odkazem,
> > proste neindexuje.
>
> Prameni tento poznatok z nejakeho oficialneho
> Google vyhlasenia, alebo z osobnej skusenosti?

Snadno si jde ověřit, že Google nenajde na stránce text, který je jenom v 
ALTu, pokud daný obrázek není zároveň odkazem. Google žádná oficiální 
prohlášení tohoto typu nevydává.

> Nemoze byt toto Pixyho riesenie potencialne
> povazovane za spam?

Ano, bylo by možno, a to v případě, kdy by význam textu neodpovídal 
významu obrázku a účelem textu by bylo zvýšení pozice ve vyhledavači, 
nikoli zvýšení užitné hodnoty stránky pro uživatele. Spam, podobně jako 
vraždu, netvoří použitá technika, nýbrž záměr a důsledky.

Osobně však považuji techniky náhrady textu obrázkem pomocí CSS za lehce 
pomýlené a vhodné jen ve zcela speciálních případech, např. tam, kde je 
nezbytné uživatelské skinování stránky pomocí CSS. Všude jinde je obrázek 
s ALTem IMHO zcela vyhovující.

Jedno klíčové slovo v jednom nadpisu je prkotina, která pozici stránky 
nijak neovlivní. Důsledky nevhodně navrženého obrázkového textu na 
použitelnost a přístupnost mohou být IMHO mnohem horší.

Zdraví,

Marek Prokop
* Novinky pro webove autory: http://www.sovavsiti.cz/weblog/ *



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 05. 11. 2003, 14:30 CET