Re: pocet vrstev webu vs. GPR

From: Pavel Kolesnikov (k@les.cz)
Date: 11. 11. 2003, 16:16 CET


On Tue, 11 Nov 2003, Robert Nemec wrote:


> > Presne tak jsem to pochopil. Jenze tomu nerozimim. Prijde mi,
> > ze uzivatelum i search enginum je adresarova struktura
> > ukradena, nevidim duvod pro opak.
>
> Tak si zkuste naprogramovat skript, ktery bude vytvaret stale hlubsi a
> hlubsi adresare - a uvidite, jak dlouho to bude roboty bavit prochazet.

Pro poradek pripomenu svuj puvodni dotaz:

> > > > Coze? To spolu nejak souvisi? I pokud zanedbame odkazy zvenku
> > > > dovnitr webu (coz u dobre SEM-ovaneho webu bude nezanedbatelne),
> > > > tak snad neni dulezita adresarova struktura, ale struktura
> > > > "odkazova".

Z toho, co pisete, mam dojem, ze strukturu "odkazovou" automaticky
spojujete s adresarovou - pokud tedy nemluvite a priori o vnoreni
adresaru, ale o vnoreni odkazu z hlavni stranky, tak s Vami zcela
souhlasim.

Pro jistotu zkusim vysvetlit na prikladu, o cem mluvim:

Pokud budu mit tunu vnorenych adresaru a index stranku, obsahujici
v nahodnem poradi odkazy typu

	http://web/1/a.html - [1]
	http://web/1/2/3/4/5/6/b.html - [2]
	http://web/1/2/c.html - [3]
	http://web/d.html - [4]
	http://web/f.html - [5]

domnivate se snad, ze vyhledavac da z nejakych duvodu vyssi PR
odkazu [5] ci [1] oproti [2]?

Odkazy odjinud nez z indexu samozrejme v tomto ilustracnim
prikladu neuvazujeme.

Pavel

Off-topic P.S.:

> Proste data-mining se vyplati jenom do urcite urovne.

Eh... pozor na termity, nejsme-li v jejich uzivani suteren.
http://www.google.com/search?q=define%3A%20data%20mining



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 11. 11. 2003, 16:16 CET