Re: linky vkladane pres js vs. GPR

From: Ladislav Toral (ltoral@cominfo.cz)
Date: 18. 11. 2003, 09:03 CET


To je taky muj nazor. Pokud by uz odkazy rozeznal, pak jen jako text.

Myslim ze ve vasem pripade by MOHLO (nikoliv muselo) fungovat i tohle:
<script src='links.php' language=javascript>
1/ PHP skript 'links.php'  by poslal javascript se stavajicim obsahem, ale
v javascriptovem komentari /* */ by byl navic uzavreny pridany HTML kod s linky.
2/ SNAD by fungovalo i vkladani jednotlivych odkazu nebo cele stranky
 v 'celistve' forme ' <a href=xxx.htm>odkaz</a> ' ale na tohle bych uz radsi
nespolehal.

Jsou to jen napady, opravdu netusim, co musi byt v kodu stranky, 
aby ji vyhledavac povazoval za HTML, to by snad rekl JYXOGuy.   

IMHO sestavit celou stranku v PHP je urcite efektivnejsi. tohle je krajni reseni.

Ladislav Toral


At 18.11.2003 1:46:00, you wrote:
>rozhodne ovlivni - robot je vubec neprecte takze oproti stavu kdy budou 
>v kodu "natvrdo" je vubec nebude videt. kdyz uz potrebujete vkladat url 
>z externiho souboru tak bych doporucil nejaky jazyk co se provadi na 
>serveru - napr php, aby robot dostal stranku uz celou hotovou.
>
>pekne rano:-)
>michal
>
>chemie.pedf wrote:
>
>>Mam dalsi zacatecnicky dotaz k pritomnym expertum: na nasich strankach
>>vkladam nektere odkazy ve forme textovych poli s prislusnymi url z externich
>>javascriptu. Ovlivni nejak tento fakt GPR stranek (a obecne atraktivnost
>>vuci robotum), na ktere tyto linky ukazuji, oproti stavu, kdy bych mel linky
>>"natvrdo" v textu stranky ??
>>



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 18. 11. 2003, 09:03 CET