Re: Re: ODP x Ostatni

From: SuK (suk@centrum.cz)
Date: 20. 11. 2003, 12:38 CET


Zdravim,

----- Original Message -----
From: "Lukas Mizoch" <MZ_L@spsch-ostrava.cz>
To: <seo@nawebu.cz>
Sent: Thursday, November 20, 2003 10:46 AM
Subject: Re: ODP x Ostatni


> > Nevim, jak ostatni zde v konference, ale ja skoro neznam cloveka,
> > ktery by hledal /PRIMO!/ v ODP a pokud uz se me nekdo zepta, tak mu
> > ODP hodne nedoporucuji, a to hlavne z duvodu :
>
> Obavam se, ze jste vubec nepochopil princip ODP. To neni server pro
> vyhledavani. Hlavnim vystupem je databaze RDF, kterou pouziva napr.
> Google. A rikejte si, co chcete, ale stranky zarazene do ODP (a tim
> padem do Google Directory) maji lepsi sanci na umisteni ve
> vyhledavani.

Ja myslim, ze pochopil :-) /jen jsem to mozna spatne napsal :-)/ byla to
reakce na vas navrh neco hledat v dmoz.org (ODP) = takze si ted sam
protirecite :-) (nejdrive nekomu doporucujete, aby tam neco hledal, ted zas
ze ODP k tomu vlastne ani neslouzi :-) a o Vasi nepozornosti svedci i to, ze
jsem (pomerne vyrazne) napsal hledat PRIMO v odp = ja o koze vy o voze :-)


> > 2) ac se ODP tvari, jak moc to delaji dobre, ja mam opacne
> > zkusenosti - dost mala relevance ! (a neprimo souvisi i s bodem 3)
>
> Tady bude chyba na strane uzivatele. Pokud hledam v ODP, hledam
> v katalogu, tzn. jedu po kategoriich. Pokud ale nevim, kam sahnout,
> mam smulu.

i kdyz vim, kam sahnout stejne nic nenajdu /opet bavime se o hledani primo v
dmoz.org :-)/ i na tom byl staven puvodni nazor, ze prebira databazi i
google je myslim kazdemu jasne, ale pokud najdu relevantni stranku v google
ne vzdy byva i v dmoz


>
> > 3) malo aktualizovane = nove stranky /z pohledu ODP je nova
> > stranka nekdy i rok stara :-)/ se do ODP snad ani nezarazuji
>
> Nepochopil jsem, co je mineno.

kolikrat jsem v ODP nachazel stranku, ktera je "starou odnozi noveho webu"
(napriklad firma ma uz davno svoji domenu a na ni uplne novou /ci rok, ci
dva starou/ prezentaci, ale v ODP je stale odkaz na tu puvodni stranku nekde
na geocities

> > - toto vse jsem si pak potvrdil i z "druhe strany" (ze strany
> > majitele stranek = nemoznost aktualizae udaju, vlozeni nove stranky
> > ani po roce neuspelo apod - a pozor jsou to weby, ktere se v google
> > zobrazuji na prvich 3 pozicich na klicova slova s cca 600tis
> > vysledky)
>
> Pokud nesplnuji pozadavky na zarazeni do ODP, pak jim nepomuze
> ani kdyby byly na vsech pozicich.

myslim, ze tady jste trosku prestrelil :-) nalezneme jiste spolecne behem
velmi kratke chvile tak 10 000 stranek, ktere v ODP nejsou i presto, ze
splnuji pozadavky

> Bohuzel, Vas dopis je opet klasicka ukazka toho, jak nepsat dopis do
> koneference. Zadny priklad, na kterem je toto mozne overit. Stiznosti
> stylu "mluvim jsem s jednim webmasterem, a oni mu to nezaradili"
> nejsou na nic.

zase spise vase nepozornost pri cteni - ja neuvadel konkretni priklad, ale
obecne postrehy


Ma jeste nekdo podobne ci naopak odlisne zkusenosti ci se ozve jen editor,
ktery se snazi branit "svuj" projekt? :-)

Hezky den
SuK



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 20. 11. 2003, 12:36 CET