RE: Re[2]: PR 3/10 a mensi

From: Petr Weida (ikooki@zpravy.net)
Date: 25. 11. 2003, 17:49 CET


> -----Original Message-----
> From: Matus Marko [mailto:marko@netmark.sk] 
> 
> To urcite nie, to slovo som pouzil v tej suvislosti preto, 
> lebo Google alebo ktorykolvek iny vyhladavac by sa mohol 
> rozhodnut to klasifikovat ako cast "nedovolenej" t.j. 
> zneuzivanej taktiky na ovplyvnenie relevantnosti vysledkov 
> vyhladavania podla ICH kriterii ..

Ja si myslim ze se mu to bude posuzovat velice tezko. Hned prvni velice
tezkou prekazkou je, jak zjistit, ze se snazim zlepsit svuj prospech a
ne ze se me snazi potopit konkurence? -- Z tohoto duvodu bych zvolil
cestu snizeni hodnoty odkazu (treba az na nulu), ale ne nikdy do zaporu,
aby me mohl nejaky zpetny odkaz poskodit.

Na posuzovani techto zalezitosti si myslim, ze jsou nejlepsi lide a
neoblibene spamreporty - samozrejme vsichni jsou omylni.

A hlavne u firemnich webu ziskat dnes odkaz z relevantni stranky neni
nic jednoducheho (nerikam nemozneho). Pak dobrou moznosti jsou prave
katalogy (ktere jsou vetsinou nerelevantni)...

> Google nie je stat, pokial 
> sa nedotknete ich copyright prav alebo prav kohokolvek ineho, 
> nic nelegalneho na svojej stranke nemozete urobit :) .. ibaze 
> by ste tam davali nelegalny obsah ;)

Ano lespi je pouzit napr. neciste (neeticke) praktiky...

S pozdravem

Petr Weida
http://www.zpravy.net/weblog/  <-->  About weblog



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 25. 11. 2003, 17:49 CET