Re: Klikání na pozice (bylo: Vhodna klicova slova)

Lukáš Kunc napsal(a):
>>šlo o porovnání frekvence hledání -- tj. vašeho P(použije frázi A)
>>-- s konkurenčností, která jde částečně odhadnout z počtu vrácených
>>odkazů na daný dotaz.
>>
> Tak tomu zase nerozumím já. Co má četnost použití fráze (P("použije
> frázi A")) co do činění s konkurenčností ?

Četnost vyhledávání určité fráze nemá s její konkurenčností společného
nic, ale obě ta čísla *společně* ovlivňují vhodnost dané fráze pro
optimalizaci. Chci optimalizovat na frázi, která má maximální četnost
hledání a zároveň minimální konkurenčnost. Nechci optimalizovat na
frázi, u které je tomu naopak.

Teď už jde jen o to, zda příslušný ukazatel (Wordtracker ho nazývá
KEI) získat jako podíl obou čísel, nebo nějak složitěji.

> Cílem je zjistit vyhledávanost frází.

Ano, už vám rozumím, vy to počítáte z výsledků existujících stránek.
Ten můj výpočet vychází naopak z toho, že zatím žádné stránky nemám,
ale znám četnost vyhledávání konkrétních frází.

Teď, když jsem to konečně pochopil (na mě se musí pomalu ;-),
souhlasím, že váš způsob může mít smysl pro doladění priorit SEO
existujícího webu, který už dosahuje rozumných pozic pro všechny
relevantní dotazy. To je ovšem hodně výjimečný případ. Častější je, že
chci přidat slova, přes která ke mně zatím nikdo nechodí. Navíc
zaběhnutý web se známými daty o návštěvnosti budu spíš optimalizovat
na konverzní poměr než na objem návštěvnosti.

> Pokud jsem "zbabělý" SEO, optimalizuji pro ty, které mají nevětší
> podíl P("použije frázi A") / konkurenčnost fráze A.

To není otázka odvahy, to je otázka nákladů a jejich rentability.

> vysoká P("použije frázi A") znamená vysoký CTR

Tak jsem to přeci jen asi nepochopil. Rozuměl jsem tomu tak, že vysoká
P("použije frázi A") znamená vysokou četnost hledání, nikoli vysoký
CTR. Jak to tedy je?

Zdraví,

Marek Prokop