Re: OT: Re: chaos v google backlinks ?

From: Marek Zelenka <list (zavinac)>
Date: 06. 01. 2005, 21:32 CET
Marek Prokop napsal:

> SEO/SEM *je* reklama, takze mi to pripada v poradku. (Omlouvam se za
> vypustky, ale myslim, ze jsem Vase slova nezkreslil.)

Ano, tak to je. Ale v podstate jde preci vzdy o kvalitu vyrobku nebo
sluzby, to je to co uzivatele zajima, reklama slouzi jen ke zviditelneni.
Pokud se nevhodne upravi pomer hodnoceni podilu reklamy a kvality obsahu ve
prospech reklamy (zpetne odkazy), nema kvalitni obsah sam o sobe moc velke
sance. Tedy pak vyhledavac uzivatelum nenabizi stranky s kvalitnim obsahem,
ale s kvalitni reklamou. To si myslim, ze v poradku neni, ale chapu, ze to
je vyvoj, kdy lide nuti vyhledavac se takto chovat.

Ja toto u sveho webu se zajmem sleduji a zpetne odkazy vubec nehonim. Nikdy
jsem zadny zpetny odkaz neziskal poptavkou po nem. Zakladam vse jen na
obsahu webu (experimentalne), sleduji, jestli je vyhledavac schopen
kvalitni obsah vyhodnotit a bohuzel neni. A prirozene zpetne odkazy jsou v
ceskych podminkach o nicem, pro slaby PR.
Ja jsem v tomto radikal. Pokud by mi nekdo nabidl vymenu zpetneho odkazu
jen z duvodu prospechu ve vyhledavaci a odkaz by nebyl pro uzivatele meho
webu tematicky spriznenym a prinosnym, odmitnu to i kdyby mel PR 10 :)

-- 
Marek Zelenka
www.didgeridoo-shop.cz
Received on Thu, 6 Jan 2005 21:32:10 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 06. 01. 2005, 21:34 CET