RE: SEO spam na Seznamu (naseptavac)

From: Radek Ondra <radek (zavinac)>
Date: 04. 04. 2005, 22:09 CEST
Spatne jsem se vyjadril, samozrejme to muze byt denni prumer , ktery je
pocitany z treba 50 dnu. 
Slo me o ten den.
R.

-----Original Message-----
From: Lukas Mach [mailto:lukas.mach@gmail.com] 
Sent: Monday, April 04, 2005 9:58 PM
To: seo@nawebu.cz
Subject: Re: SEO spam na Seznamu (naseptavac)

> Vzhledem k poctu hledani odhaduju ze to sbirali max den.

Jak je mozne z prumerneho poctu hledani za den tohle odvodit? Osobne bych
povazoval za nejlepsi, aby to byl pocet hledani slova treba za 50 dnu
vydeleny 50ti. Nebo to myslite tak, ze pocty vyhledavani slov vykazuji
nejakou odchylku od normalu, ktera je vysvetlitelna jen tim, ze udaje byly
sbirany v kratkem intervalu?

On Apr 4, 2005 7:04 PM, Radek Ondra <radek@ondra.cz> wrote:
> Kazdopadne data v naseptavacovi jsou realna, byt pravdepodobne z 
> nejakeho kratkeho useku  mezi 14.12.2004-15.1.2005.
> Vzhledem k poctu hledani odhaduju ze to sbirali max den.
> R.O.
Received on Mon, 4 Apr 2005 22:09:21 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 04. 04. 2005, 22:09 CEST