Re: DMOZ pridani do katalogu

From: Tomas Drahokoupil <tomas.drahokoupil (zavinac)>
Date: 01. 06. 2005, 11:00 CEST
Pokud nekdo chcete resit DMOZ, jsou jen dve cesty:

1) Zmena zevnitr. Prihlaste se, prispejte, tlacte na zmenu pravidel
- zevnitr! Hudrani zvenci postrada kredibilitu.

2) Tlacte na vyhledavace. To je koren problemu. Vyhledavace by ve
svych algoritmech mely zohlednit "duplicitni" odkazy ze vsech DMOZ
klonu, predevsim tedy takovych ktere neprinaseji zadnou pridanou
hodnotu uzivatelum.

Problem neni v DMOZU. Problem, kdyz uz, je v algoritmech vyhledavacu.

Nebudu tu uz diskutovat na tema DMOZ, mam proste bohuzel pocit ze
DMOZ je takovy jaky je (sam bych mohl vypravet), ale presto nikomu
nic nedluzi. Uz vubec ne webmasterum. (Sve stranky registruji do 200
free katalogu a rozhodne nemam pocit ukrivdenosti kdyz me nekde
odmitnou, nebo kdyz proste katalog zavrou, nebo kdyz maji pul roku
backlog. Je to zdarma, ber nebo nech byt.)

Kdyz uz nejake problemy DMOZU, daleko vetsi problem nez rocni backlog
(jak chcete proboha nekoho vinit z nedostatku neplacenych
dobrovolniku nebo nedostatku zdarma venovaneho volneho casu) jsou
kategorie kde sedi "zainteresovani" editori a vymazavaji nebo
neakceptuji sve konkurenty. Tito editori jsou velmi pilni a "flakani"
je jim cizi :)

On Wed, 01 Jun 2005 10:20:40 +0200 (CEST), Milan Tucek wrote:
> Jeste me ted napadla jedna myslenka do diskuze: proc nezverejnit
> seznam vsech cekajicich stranek spolu se jmenem odpovedneho editora
> a casem zadani, nazvem a popiskem a zaroven databazi zamitnutych
> zadosti s kratkym zduvodnenim? Existovala by alespon verejna
> kontrola. Stranka by byla pristupna pres formular, aby nebyla
> zneuzivana. Vsichni bychom vedeli, jestli se nasimi zaznamy vubec
> nekdo po mesicich zabyval. A poznaly by se "zaby na prameni", jak
> je identifikoval Marek Zelenka.
Received on Wed, 1 Jun 2005 11:00:58 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 01. 06. 2005, 11:01 CEST