Re: Re[4]: DMOZ pridani do katalogu

From: Pavel Bokr <fosbobr (zavinac)>
Date: 01. 06. 2005, 14:41 CEST
>   No,  z  názvu  kategorie to rozhodně nevyplývá, na to dám krk:-) Ono
>   vůbec,  změny,  které  v  kategoriích proběhly za  poslední rok jsou
>   trochu mimo mé chápání - uvedu například kategorii:
>   World/Česky/Počítače/Internet/Tvorba_a_vývoj_stránek
>   Tato  kategorie  -  zde tak  blízká  snad všem zde zůčastněným, je v
>   naprostém  chaosu.  Stačí  si  pročíst fórum, kde se jednalo o jejím
>   rozložení. To, co v některých částech obsahuje je výsměch, to co tam
>   není  je  taky  výsměch. Jsou stránky, které by tam vůbec neměly být
>   zařazeny  a  jsou  stránky,  které  by  měly  být  zařazeny  v  jiné
>   kategorii,nemluvě o stránkách, které tam nejsou vůbec a své místo by
>   si zasložily.
>   Nenapadá  mě  důvod,  proč  mi byla zamítnuta, ale je to rozhodnutí,
>   které musím respektovat...


Tak tohle je zrovna kategorie se kterou jsem se celkem trapil (trapil bych
se i dnes, kdyby mi na ni zbyval nejaky cas) a rozhodne bych uvital, kdyby
se ji venoval alespon castecne nekdo kdo tomu vic rozumi nez ja. Me teda v
tom nejak moc chaos neprijde, ale je to mozne tim ze jsem si na to zvyknul.
Kdyztak mi napiste nejake priklady chaosu (klidne soukrome) a muzeme se o
tom nekdy vice pobavit i s ostatnimi editory. O tom zamitnuti se taky muzeme
nekdy pobavit (nekdy znamena dnes ne).




> PB> Nicmene mi tady nevymluvite, ze DMOZ ma potencial stat se katalogem
pro
> PB> lidi, i pri dodrzeni soucasneho systemu - jen mit dostatek editoru.
>   No, myslím si, že ne. Je to smutný fakt, ale pokud tam lidi nenajdou
>   to, co hledají, proč by se tam vraceli? A nenajdou to do té doby, co
>   se  budou  neustále měnit a přesouvat kategorie, co se budou popisky
>   dělat stylem _jednotný popis_ a pod.

Ja se nebavim o tom jak DMOZ ted vypada, ja se bavim o potencialu. Kdyz bude
dostatek editoru tak tam lide najdou to co hledaji (k cemuz ma samozrejme
soucasny stav velmi velmi daleko). Bez tech zmen a presunu kategorii se asi
neobjedeme, protoze pribyvaji odkazy a je nutne vylepsovat strukturu, ale
zas tak drasticke zmeny to snad nejsou. Nevim co myslite stylem jednotny
popis, ale v popisu by melo byt na co je stranka zamerena (co nabizi) a co
se na ni najde - samozrejme brat ohled na konkretni pripady.




>   No,  ikdyž toto nebyl můj příspěvek, stejně na něj zareaguji. Cíl je
>   to pěkný, rozumný, ale pokud budou odmítáni editoři co mají k danému
>   tématu  blízko,  byť  i je ta kategorie trošku víc rozsáhlá, tak tam
>   nebudou  zasvěcení lidé. Není přeci zas tak složité kategorii nového
>   editora  si  pohlídat,  zrevidovat  jeho  editace  a pokud dělá něco
>   nepřístojného,  tak  ho  vykopnout. Kolik  se  hlásí editorů, aby to
>   nebylo uhlídatelné?

Tak editor by mel zacinat na mensi kategorii, ale tohle by se taky mohlo
nahodit mezi editory jak si treba podchyititn editory, kteri by chteli
rovnou vetsi kategorii. Je fakt ze toto uz je zase trosku mimo muj rozsah
(nerozhoduju o editorech) - takze jak je to uhlidatelne to nevim, protoze
nevim kolik casu je tomu schopen meta venovat (ten nas cesky je sam asi na
70 editoru). Je ale jednoznacne, ze je opravdu lepsi zacina v mensi
kategorii a pak zadat o vyssi. Konktretne bych se o ciste editorskych
zalezistostech bavil klidne dale, ale mimo tuto konferenci (to uz asi prilis
odbihame od tematu).


S pozdravem
Pavel Bokr
http://dmoz.org/profiles/trilobit.html
Ceske informacni stranky o adresari ODP (DMOZ): http://dmoz.wz.cz/
http://trilobit.bloguje.cz/
Received on Wed, 1 Jun 2005 14:41:23 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 01. 06. 2005, 14:51 CEST