Re: DMOZ pridani do katalogu

From: Jan Konecny <konecne (zavinac)>
Date: 01. 06. 2005, 16:14 CEST
>> > No ja si myslim ze proto dela co muze. Vybiraji se jen uzitecne stranky
> a
>> > radi se do prehledne struktury. Problem je v tom, ze editoru v ceske
> sekci
>> > je tak malo, ze je v tomto stavu jako celek pro lidi IMHO nepouzitelna.
>> > Editori proste vykonavaji praci tak aby z toho meli uzitek lidi.
>> Ale  tohle  delaji  normalni  katalogy  taky.  Jenom  ty mene uzitecne
>> stranky  radi  o neco dale, nez ty vice uzitecne, coz mi prijde mnohem
>> logictejsi. Jen bych polemizoval s tou prehlednou strukturou ;)

> No tak o tom bych pochyboval - pokud vim tak vetsina (alespon ceskych)
> katalogu zobrazuje prvni ty co vic zaplati nehlede na obsah. Navic tim ze
> DMOZ edituji lide zasveceni je dosazeno mnohem vetsi kvality - podivejte se
> jaky je chaos v ceskych klasickych katalozich.

Ja  si  myslim,  ze chaos v ceskych katalozich je na ustupu. Seznam se
sice  neni  schopen  vyporadat  se zakazniky, kteri jim nalili hromadu
penez  a  zmizeli  z  prvni  strany,  ale  oni  to  proste budou muset
zvladnout.  Katalog,  ktery dava nepouzitelne vysledky, je predurcen k
nepouzivani ;)

> Co se tyce razeni relevantnosti tak to vam nabidne google directory,
> ktery data z DMOZu umoznuje radit i podle pageranku.

No  ted  jsem  to  zrovna zkousel, ale nemuzu se tam dostat - Page not
found...  Z  cizojazycnych  jsou  pristupne  jen  nemecke, spanelske a
italske  kategorie...  Ale  i  tak,  co  je  mi  platne,  ze  mam v GD
serazenych  15  odkazu  podle  relevance,  kdyz  mi Seznam tech odkazu
nabidne 60? Jak muze editor DMOZu vedet, jaka stranka je zrovna pro me
relevantni?

> Struktura  kategorii  DMOZu  se  neustale  vyviji, podle toho co nas
> napadne  a  co  se nam zda nejlogictejsi - taky jsou o ni obcas mezi
> editory ostre diskuze.

To  me  prave desi. Neni dana struktura a kategorie se stale meni a to
jeste  podle  nalady  nebo  sily  toho  ktereho editora... A kdyz se v
kategorii,  ktera  uz  nejde  rozdelit, sejde hodne odkazu, rozseka se
podle pismen, coz je varianta, ktera mi proste nevyhovuje...

> Pokud k ni mate pripominky, budeme jen radi, kdyz nam je sdelite!

Tak treba dve takove okrajove kategorie:

Česky: Společnost: Lidé: Osobní stránky

Česky: Počítače: Internet: Na webu: Blogy: Osobní

Prijde  vam  to logicke? ;) Me tedy hlavne ta druha varianta ne. Vubec
by  me  nenapadlo  hledat  blogy  v  kategorii  "pocitace"...  a nazev
kategorie  "na  webu"  je  zhola nicnerikajici... Nemluve o tom, ze to
jsou tak blizke kategorie a pritom jsou na "opacnem" konci struktury.


>> Jak  bylo  zmineno,  editor  muze s prihlaskami manipulovat a nezaradi
>> odkaz  jen  proto,  ze  se  dotycny webmaster nema cas hodiny hrabat v
>> ponekud  neprehledne  strukture  katalogu a nenapise uplne tu nejlepsi
>> kategorii, byt jsou jeho stranky skvele. Tohle v normalnich katalozich
>> neni.  Pokud date spatnou kategorii, editor vam ji zmeni a napise vam,
>> kam  vas  zaradil.  Vy  se pak s nim muzete hadat a muzete si na nej i
>> stezovat...  U  DMOZu  se  nedozvite nic, jen se chodite divat, jestli
>> odkaz pribyl, nebo ne...

> Kdyz je odkaz ve spatne kategorii, tak ho editor presouva (ale nemaze ho jen
> proto, ze byl spatne navrhnut).

Tak tohle vam vyvratim vasimi slovy, ktera pisete nize:

> Co  treba  se  ...  strankama  v  kategorii Obchod a sluzby, kdyz to
> prsknou  primo  do  ni  misto  toho  nez  by  navrhovatel  to dal do
> podkategorie, ktera existuje a kam odkaz logicky patri.

Trochu  jsem  to  zkratil,  ale  chapu  to  tak, ze pokud dam odkaz do
nadrazene  kategorie  (kde je podobnych odkazu nekolik) a editorovi se
to nelibi, klidne ten odkaz odmitne...

>> Vim, ze u DMOZu je kladen duraz na to, aby si nasel spravnou kategorii
>> ten,  ktery  odkaz  vklada, ale je to mnohdy velmi obtizne. Ano, je to
>> politika DMOZu a nemusim s ni souhlasit a uz vubec si nemuzu stezovat,
>> chci tim ale poprit posledni vetu, ze editori pracuji pro lidi ;)

> Pokud  ma  nekdo  problem  s  nalezeni kategorie, muze se obratit na
> verejne diskuzni forum

Ano,  mel jsem problem najit kategorii blogy, ale prece nebudu psat na
forum, to si radsi procvicim ukazovak ;)

>> Dnes  uz prakticky kazdy katalog radi vysledky podle jakesi relevance,
>> takze  vam  prehled  spis poda normalni katalog (kde jsou i ty "horsi"
>> odkazy), nez DMOZ. Fulltext je trochu o necem jinem a prehled o webech
>> z oboru vam (vetsinou) neda...

> Tak o tom bych mezi ceskymi silne pochyboval, IMHO je to o tom kdo vic
> zaplati!

No ale ty placene muzete preskocit, ale co s odkazy v DMOZu, ktere tam
nejsou?

> Myslim,  ze  by  bylo nejlepsi kdyby jste si zkusili srovnat nejakou
> dobre  spravovanou  kategorii  na  DMOZu  s  obdobnymi kategoriemi v
> jinych vyhledavacich.

Nevim,  ktera  je  dobre  spravovana  kategorie,  ale  reknu vam, ze z
oblasti  meho zajmu je na DMOZu vetsinou tak max. tretina relevantnich
odkazu.  Dam vam konkretni priklad, ktery tu okrajove zaznel, ale nema
sveho editora (to se teda divim!). V kategorii:

Česky: Počítače: Internet: Tvorba a vývoj stránek

je  351 odkazu. Naproto tomu Seznam ma jenom v kategorii Webdesign (ve
DMOZu  zrejme  Tvurci stranek - 202 odkazu) 1464 firem. Zbezne jsem se
podival  na odkazy 501 - 600 a prijdou mi relevantni. A dokonce mnohem
relevantnejsi, nez na DMOZu, protoze se alespon dozvim, odkud ta firma
je.  Na  DMOZu  jsou  jen  popisky: tvorba stranek, webove prezentace,
flash,  design  a  tak  porad  dokola  s malymi rozdily... Jen hromada
odkazu serazena podle abecedy...

> Podle te dobre spravoane kategorie v DMOZu zjistite jake jsou
> jeho moznosti pokud je k dispozici editor a srovnate model dobrovolneho
> editorstvi s katalogy, ktere vytvareji lide, co vedi o konkretnich oborech
> velkej prd.

Jak  mam srovnavat, kdyz nevim, ktere kategorie jsou dobre spravovane?
To snad vite vy, kdyz mate prava pro cely cesky adresar, ne? ;)

Honza
Received on Wed, 1 Jun 2005 16:14:39 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 01. 06. 2005, 16:13 CEST