Re: DMOZ pridani do katalogu

From: Jan Konecny <konecne (zavinac)>
Date: 01. 06. 2005, 21:54 CEST
>> Katalog,   ktery   dava   nepouzitelne  vysledky,  je  predurcen  k
>> nepouzivani ;)

> Je  fakt, ze se ceske katalogy postupne zlepsuji, ale pokud je budou
> delat  lide,  kteri  je delaji tak se jejich kvalita nemuze vyrovnat
> tomu co muze kdokoliv znaly sveho oboru udelat v DMOZu (nebo i treba
> v podobnem katalogu).

A  ja  si  myslim, ze muze. A to prave proto, ze ten clovek za to bere
penize.  Pokud to bude delat spatne, tak poleti, ne? Takhle to preci v
kapitalismu funguje :)

> Ja se nijak nezastavam soucasneho stavu ceske casti DMOZu, vim ze to
> je  nepouzitelne,  ale  jen  tvrdim,  ze  kdyz budou editori muze se
> kvalita vyrazne posunout.

Jenze to jsou kdyby. Dovolim si taky jedno: co kdyz bude priliv odkazu
(ale  i  nerelevantnost  ci  nefunkcnost stavajicich) stale vetsi, nez
pracovni potencial editoru?

Myslim,  ze  bychom  to  meli ukoncit, argumentu zaznelo hodne a uz to
zacina  byt velike OT. Zkusime to otevrit zase tak za rok a povime si,
co se kde zlepsilo :)

>> Trochu  jsem  to  zkratil,  ale chapu to tak, ze pokud dam odkaz do
>> nadrazene  kategorie  (kde je podobnych odkazu nekolik) a editorovi
>> se to nelibi, klidne ten odkaz odmitne...

> Tak  ten odkaz neodmitne, ale bude tam lezet tak dlouho nez se v tom
> nekdo  neodhodla udelat poradek, ... Neznamena to ze odkazy navrzene
> zbytecne  vysoko  se  mazou,  ale  je pravdepodobne, ze tam skejsnou
> mnohem dele nez kdyby byly navrzeny do konkretnejsi kategorie.

To rad slysim, jen se bojim, jestli to je vzdycky pravda...

> Jak jsem napsal zkuste tu geologii, delam jsem ji sam a myslim si ze
> je  lepsi  nez  geologie na komercnich vyhledavacich (ale i tak neni
> kompletne hotova, jeste je treba dat dohromady geologicke firmy, ale
> jako odborna geologie si myslim ze to dobre je).

No,  to  vypada  docela  dobre,  sice  mi tam trochu vadi, ze jsou tam
podkategorie  s  jednim  nebo  dvema  odkazy,  ale  to je asi dobre do
budoucna,  ze  se  nebudou  snad  muset prejmenovavat, nebo menit (ale
geologii  prd rozumim, takze netusim, jestli je to rozdeleni spravne).
Taky  mi  trochu vadi, ze je to celkem tapetovano strankami z nekolika
webu  a  to  i v jedne podkategorii, ale pokud toho neni moc, da se to
vydrzet  ;)  Rozhodne  ocenuju  popisky, podle nich se da celkem dobre
poznat, na strankach je :)

Pripadnou odpoved prosim soukrome, uz jsme dosti OT ;)

Honza
Received on Wed, 1 Jun 2005 21:54:22 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 01. 06. 2005, 21:52 CEST