Re: casto meneny obsah vs. staticky obsah

From: Petr Heller <petr.heller (zavinac)>
Date: 09. 09. 2005, 19:35 CEST
>Co se týče hodnocení "měnících se" a "neměnících se" stránek, tak je to
poměrně nejednoznačné a netroufl bych si tvrdit, že ty nebo ty jsou lepší.
Myslím si, že je potřeba nějaký kompromis:

>- Pokud je stránka tak často aktualizovaná, že když člověk přijde přes
vyhledávač na stránku, na které už není to co vyhledával, protože index
vyhledávače není aktuální, asi to není v pořádku...


V tomto případě by třeba takové cnn mělo celkem dost smůlu ;)


>- Pokud člověk přijde na stránku, která je rok stará, tak na ní může nalézt
informace, které už nejsou moc aktuální, což  také není vhodné (výjimka může
nastat, když člověk hledá rok staré informace a aktuální ho nezajímají)


Tady by taky šlo nalézt mnoho případů. Třeba můj dějepisný web jsem výrazně 
neaktualizoval již skoro rok a stále má lepší a lepší pozice a google mám na 
stránkách dvakrát denně.

Obecně bych předně rozlišoval pozice a návštěvy google, což spolu imho přímo 
příliš nesouvisí.

S pozdravem

Petr Heller
http://petrheller.info - tvorba internetových stránek a aplikací, 
internetový marketing (SEO/SEM)
IČO: 736-85-836 | tel: 376-392-357 | gsm: 720-579-325 | ICQ: 244-250-756 
Received on Fri, 9 Sep 2005 19:35:56 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 09. 09. 2005, 19:34 CEST