Re: Zmena adresy beziciho webu - identifikátory

From: Jan Konecny <konecne (zavinac)>
Date: 21. 09. 2005, 16:21 CEST
<OT>

> S tim souvisi i orientace napriklad v ruznych statistikach, vypisech
> z logu apod., kde mam zpravidla take jenom URL a nikoliv titulek.

Bavime  se  o  tom, jaky prinos maji URL pro uzivatele. Tomu jsou vase
statistiky  uplne fuk. Ja mam statistiky razene podle titulku stranky,
ale to je uplne mimo a je to jedno.

</OT>

Takze  kdyz  shrnu  tu  "bouri",  kterou jsem tu rozpoutal (rozvinul),
jedina  vec,  ktera  hovori ve prospech hezkych URL *pro uzivatele* je
historie  navstivenych  odkazu.  A to je sice dobry argument, ale neni
samospatitelny.

Tady  si  dovolim  trochu  upravit  spazeho  (spazeuv?) priklad, misto
product, dam jenom "p":

> http://www.example.com/bilatechnika/lednicky/lg-256 je stale jeste v
> pohode a mnohem lepsi nez http://example.com/p?12345

Podle  prvni adresy sice poznate, kde jste byl, ale zapamatujete si ji
stejne spatne, jako tu druhou. Pro diktovani po telefonu je vsak lepsi
druha  adresa  o  KTZkach  nemluve. Pokud by mel adresu napsat telesne
postizeny,  ktery  ma problem s kazdym znakem, je take jasne, ze druha
adresa je pro nej lepsi.

Takze  hezke  URL  nejsou *vzdy* lepsi (vim, ze jste "vzdy" nenapsal),
ale  pouze vetsinou. V jistych specifickych pripadech muzou byt i dost
vyraznou nevyhodou a i s tim je treba pocitat.

A  nestydim  se  rict,  ze hezka URL pouzivam kvuli vyhledavacum, dost
casto  znamena  jen  tato  zmena narust navstevniku o desitky procent.
Samozrejme je ale volim tak, aby z nich navstevnik nebyl tumpachovy :)

Honza
Received on Wed, 21 Sep 2005 16:21:44 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 21. 09. 2005, 16:21 CEST