Re: Přerozdělení interního PageRank

From: Jan Tichy <konference (zavinac)>
Date: 21. 11. 2005, 17:38 CET
> Nemyslím si že je to neetické, občas je to potřeba.

Je to mozne. Mne osobne vsak nenapada zadny takovy pripad,
kdy by to bylo potreba. Pokud nekam odkazuji, pak tak delam
proto, ze danou cilovou stranku z jakoehokoliv duvodu povazuji
za dulezitou, za hodnotnou. Proto na ni taky odkazuji, v opacnem
pripade si na sve stranky odkaz na ni davat nebudu. A pokud
je opravdu pro mne hodnotna, nevidim jediny duvod, proc ji
cast sveho PageRanku nepredat. Z pohledu vyhledavacu je to
normalni citacni odkaz, kterym se naprosto logicky zvysuje
"hodnota" cilove stranky (pri blokovani PR pokrivuji vypovidaci
schopnost cele citacni analyzy). Z pohledu moralniho je to
jakasi "odmena" autorovi dane stranky za to, ze tuto zajimavou
a hodnotnou stranku stvoril a za na ni mohu odkazovat (v opacnem
pripade jsem typickym prikladem exemplare postizeneho
pagerankovou lakotou). Mate nejaky konkretni priklad,
kdy je blokovani odchoziho pageranku zcela koser?


> jistěže záleží, stejně jako na každém jiném kousku obsahu
> vašich stránek

Z pohledu blokovani odchoziho pageranku je to uplne jedno,
navic pokud bude redirect.php umisten v robots.txt (coz se
v cele teto diskuzi predpoklada), tak je to uplne jedno
i z pohledu vyhledavacu.


-- 
Jan Tichy
http://www.jantichy.cz
Received on Mon, 21 Nov 2005 17:38:27 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 21. 11. 2005, 17:39 CET