Re: Zdrojovy kod stranek Google

From: Lukas Mach <lukas.mach (zavinac)>
Date: 09. 01. 2006, 19:03 CET
Spis bych rekl, ze to je proto, ze Google ma dost prostredku na to, ze
si muze dovolit nevalidni kod vyvijet.

Validni kod je vec, ktera slouzi vlastne jen programatorovi stranek -
diky tomu muze jednoduseji najit chyby a muze si byt bez rozsahleho
testovani jisty, ze jeho stranku pochopi vetsina programu spravne
(alespon ramcove).

Pokud ma nekdo na to, aby stranky testoval ve stovkach ruznych
prohlizecu na desitkach platforem (i v tech, co se budou objevovat
behem zivotniho obdobi webu), tak je takovehle nevalidni reseni z
praktickeho pohledu lepsi nez to bezne validni. Tem ostatnim pak zbyva
to proste napsat to validne a spolehnout se na to, ze norma
predstavuje nejaky rozumny kompromis mezi vsemi moznymi parsery.

On 1/9/06, Tomas Kliegr <kliegr@gmail.com> wrote:
> Zdravim,
> prekvapuje me, ze Google na svych strankach neuvadi DOCTYPE  a
> nepouziva semanticke tagy (misto headingu nizsi urovne pouzivaji
> bold). Nejsem sice odbornikem na HTML ale stranka se prilis hemzi tagy
> table na to, aby to byl siroce doporucovany bez tabulkovy layout.
> Viz napr. http://www.google.com/technology/
> W3C Validatorem neprojde ani po donastaveni doctype a character
> encoding bez chyby.
>
> Myslite, ze v tomto pripade plati prislovecne "kovarova kobyla chodi bosa"?
>
> --
> Tomas Kliegr
Received on Mon, 9 Jan 2006 19:03:49 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 09. 01. 2006, 19:03 CET