Re: zpětné odkazy za každou cenu?

From: <konference (zavinac) lampion.cz>
Date: 26. 04. 2006, 09:25 CEST
Zdravím,

text stránky antikoncepce.webpark je nemálo podobný článku v 
internetovém magazínu Salón:
http://www.copyscape.com/view.php?o=36096&u=http%3A%2F%2Fsalon.cz%2Fclanek.phtml%3Frubrika%3D10%26show%3D345&t=1146032249&s=http%3A%2F%2Fantikoncepce.webpark.cz%2F%3FX&w=111&c=
Dnes již ta stránka nikam neodkazuje, ale v cachi Googlu je vidět, že 
odkazovala na web celostnimedicina.cz:
http://66.249.93.104/search?q=cache:zkH8G4QsbEUJ:antikoncepce.webpark.cz/%3FX+site:antikoncepce.webpark.cz&hl=cs&ct=clnk&cd=1&lr=lang_cs
stejně jako stranka gs-intensun.webpark ještě stále odkazuje na web 
prozdravi.cz.
Pokud nebyl porušen copyright a pravidla webparku o zobrazování 
reklamního proužku centrum.cz, tak si myslím, že to je v pořádku.
Oba internetové obchody, na které odkazy ze stránek na webparku 
směřovali, spravuje pro svého klienta reklamní agentura Robert Němec. 
Ale ty stránky mohl vytvořit kdokoliv samozřejmě.

--

Hezký den,
Jiří Netrh

>>>Např.:  http://antikoncepce.webpark.cz/?X (mimochodem
>>>?X šikovně skrývá reklamu) ...
>>>
>>>Je jasné, že tohle si žádný nadšenec neudělal sám,
>>>ale že jde o promyšlený tah v rámci SEO. Je to však "Košér"?
>>>      
>>>
>>IMHO košér pro uživatele je, když podobná stránka má hodnotný obsah, což
>>tato stránka snad splňuje. Ovšem  problém vidím v autorství obsahu,
>>evidentně se jedná o obsah "převzatý", takže zas tak dobře promyšlený
>>tah v rámci SEO to není ;).
>>
>>--
>>    
>>
>
>Obsah bude pravdepodobne rovnako prevzatý (z podobného zdroja) ako na
>principiálne  veľmi podobnej stránke  http://gs-intensun.webpark.cz/?X
> Táto stránka je rovnako kóšer? V prípade tej antikoncepcie odhadujem,
>že ide o prípravu pôdy do budúcna s rovnakým cielom ako gs-intensum. A
>principiálne podobných jedno-stránok je rozosiatych pravdepodobne
>viacej.
>
>Dá sa vytváranie takejto siete považovať za štandardný nástroj SEO?
>
>
>Martin Pilnik
>  
>
Received on Wed, 26 Apr 2006 09:25:02 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 26. 04. 2006, 09:25 CEST