Re: duplicitní doména - Seznam.cz

From: <atlaspop3 (zavinac) atlas.cz>
Date: 24. 08. 2006, 17:13 CEST

> Pokud porušíte
> něco, co máme ve směrnicích, tak není důvod Vás šetřit.

Když není zabanovaný (a to není), směrnice Seznamu neporušil.

>  Spíše ale
> věřím, že zapracují automatické mechanismy, protože často fungují
> správně.

N_e, n_e_f_u_n_g_u_j_í. Když je to tak jak to je. Ono totiž věřit nestačí.

> V principu nám samozřejmě musí být jedno, kdo domény vlastní. Jinak
> samozřejmě nevidíme rádi, když jsou ve výsledcích podobné stránky.
> Řešíme to, ale neřešíme to ručně, to by bylo šílenství. Osobně bych
> Vám vytváření více domén nedoporučil. Krátkodobě to může fungovat,
> dlouhodobě je to blbost, protože si tak tříštíte ... všechno, rankem
> počínaje, značkou konče.

Ranky asi mají slušné, když jsou tak vysoko a ještě se vzájemně
podporují. Když přidá 2-3 domény, bude ještě víš. A ve výsledcích bude
jen on. S pouhou jednou doménou by takových výsledků těžko dosáhl.

Tady ale nejde o značku, j_d_e o celkem slušný v_ý_d_ě_l_e_k, když to má takhle
vymakaný. Jen aby nedejbože vydělal i někdo jiný než on.

> Hodně subjektů se o to už pokouší. Myslíte, že o tom nevíme a že proti
> tomu nic neděláme/neuděláme?

No nezlobte se, n_e_d_ě_l_á_t_e - dnes jsem uvedl příklad. A p. Heller se
baví, koukněte si jiné vlákno - sám se přiznal. Já se mu nedivím,
vyzrál totiž na Seznam. Bavil bych se taky. Teď se ale můžeme bavit
všichni.

To se uvidí v příštích (tý)dnech, zda je to tak jak píšete.

> Tak teď nevím, jestli neztrácím čas trpělivým poskytováním odpovědí
> někomu, kdo si jenom chce zahulákat :-).

Nehulákám, uvedl jsem příklad, že to co hlásáte, co proto všechno
děláte jsou jen fráze. Vždyť jsem uvedl jasný příklad, že domén tam
můžete mít lubovolný počet. Reálně to f_u_n_g_u_j_e a vše je pro Seznam
ok. Je to čisté jak lilie.

Děkuji Vám za ztracený čas a za odpovědi.

Petr
Received on Thu, 24 Aug 2006 17:13:31 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 24. 08. 2006, 17:13 CEST