Re: Zpetne odkazy (Re: Záhada na Google)

From: Milan Tucek <seo (zavinac)>
Date: 05. 10. 2006, 15:52 CEST
On 5 Oct 2006 at 15:03, Jan Pivonka wrote:

> Pokud odkazy budujete je dobre davat odkazy na weby s ruznou
> popularitou. Pokud se budete soustredit pouze na PR4 a vyse, Google to
> pozna a hodnoti lehce negativne. U nas tedy pri linkbuildingu davame
> zamerne odkazy i na weby mene popularni. Mate stejnou zkusenost?

O tom jsem nikdy neslysel a pripada mi to nesmyslne. V citacnim 
principu se stale preferuji organicke zpetne odkazy, tj. vznikajici 
prirozenou cestou tak, ze na vas web nekdo odkaze, aniz byste o tom 
vedel. (Poznamka na okraj: z tohoto pohledu cileny linkbuilding tento 
princip popularity stranek narusuje a neni nic jineho nez "placena" 
reklama. Je jiste zamerem vyhledavacu odhadnout prirozene zpetne 
odkazy a odlisit je od umelych. Proto se treba diskutuje o vyznamu 
reciprocni vymeny odkazu.) 

Bylo by prazvlastni, pokud by SERP penalizovaly stranku za neco, co 
nemuze ovlivnit, notabene jeste navic proto, ze je kvalitni (rozumej 
odkazuji na ni hodnotne zdroje).

Milan Tucek



-- 
>> Svist 21 s.r.o. | webdesign & code <<
>> Volna mista php/MySQL/SEO: http://www.svist21.cz/svist21/jobs.php
Received on Thu, 05 Oct 2006 15:52:20 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 05. 10. 2006, 15:52 CEST