Re: Rozeznani stejneho vlastnika u vice projektu (Re: Domény třetího řádu slaví úspěch?)

>> Takže podle Vas by si malé firmy musely domeny registrovat na nekoho 
>> jineho, zatímco ty velke by byly skoro naopak chraneny? ;)

>obavam se, ze ted Vam nerozumim. Asi jsem se spatne vyjadril, tak tedy 
>znovu:

>Vyhledavac by mohl nahlizet do informaci o drziteli domeny (druheho radu). 
>Pokud se vyrazne shoduji informace uvedene v kontaktu na drzitele (admin-c 
>domeny) nebo platebnim kontaktu drzitele (bill-c v admin-c domeny), jedna 
>se nejspis o projekt jednoho podnikatele. Vychazel bych nejen z nazvu 
>subjektu/kontaktu, ale take z jeho adresy (ready-made company, pronajem 
>sidla firmy...).

>Tyhle informace by mely byt pouzity treba pro zjisteni, zda ma domena 
>skutecnou historii (nektere firmy skupuji stare domeny), a pro filtrovani 
>vysledku pri podezreni na tapetovani.

>Naopak jsem psal, ze IP adresa a rozsah by *nemely* byt pri filtrovani 
>rozhodujici, protoze u nas je vetsina webu soustredena na malem poctu IP 
>adres.

Vyjadril jste se dobre a i ja jsem Vas dobre pochopil. Jen nesouhlasim s 
nazorem, že by se měli penalizovat (a už vubec ne pomoci WHOIS) domeny se 
stejnym majitelem. Prece jen dneska (doufam) zijeme v dobe, kde mit vice 
obchodu neni trestne, nebo podle Vas ano? ;)

Zjistovat zaznamy o drziteli platby je jeste vetsi pitomost nez zjistovat IP 
rozsahy (kde mi pripada trochu logicke kdyz nic jineho z pohledu geocileni).

Vy jste psal v podstate vec opacnou, tedy penalizovat domeny se stejnym 
vlastnikem a na IP nekoukat.

BTW: v subjectu tohoto vlakna je "Rozeznani stejneho vlastnika u vice 
projektu" a já se Vás ptám "Proč chcete rozeznavat stejneho vlastnika u vice 
projektu?"

S p.

Petr Heller
http://petrheller.info