OT: Re: OT: Re: DMOZ [Bylo: Re: Digg]

From: Pavel Bokr <fosbobr (zavinac)>
Date: Thu, 15 Mar 2007 12:02:29 +0100
>a přesně o tom to je - systém, který vyžaduje, aby editor byl zároveň
> programátor a vědma, která ví že někdo další třeba má nějaké řešení
> atd. je prostě systém na ho....
>
> Nevím, proč by měli editoři něco takového dělat, dobrý editor je
> člověk, který se orientuje v daném oboru, klást na něj jakékoliv jiné
> požadavky či nutij jej zapojovat se do nějakých fór atd. je blbost.

Vychazi to pokud se dobre domnivam z toho, ze na DMOZu byly mezi editory i 
vyvojari, kteri psali ruzne nastroje, ktere pak doplnovali tu zakladni 
aplikaci a tak se pri urcitych cinnostech misto ni taky pouzivaly. Nicmene 
souhlasim s vami az na jednu vec -  a to ze by meli editori na foru 
diskutovat alespon zalezitosti tykajici se jejich tematu - napriklad cleneni 
kategorii apod.

Ja osobne bych to videl tak, ze by pravdepodobne vetsina editoru delala 
svoji praci ve svem oboru = kategorii a ten kdo by chtel do dmozu proniknout 
trochu vic mohl by se podilet na dalsim vyvoji a budoucim smerovani katalogu 
spravnym smerem. Nicmene souhlasim s vami, ze tem beznym editorum, na 
kterych dmoz IMHO stoji je nutne zajistit kvalitni pracovni podminky.

Tim bych tuto vec uzavrel, at to nemusi delat admin (tohle uz nema budovanim 
zpetnych odkazu z DMOZu, coz je pravdepodobne zajmem zdejsich clenu nic mos 
spolecneho) s tim, ze ohledne vasi nabidky se budeme bavit pripadne dale 
soukrome (uprime receno opravdu nevim jak a jestli vubec na ni bude DMOZ 
nejak reagovat - to se uvidi).

-- 
S pozdravem
Pavel Bokr 
Received on 15. 03. 2007, 12:02 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 15. 03. 2007, 12:02 CET