no vidíš, a třeba v hodně příručkách o přístupnosti se píše o tom dávat menu na začátek. Ale nejde jen o obsah před menu, těch vhodných přeskupování je více ad hezká adresa myslíš že je pro návštěvníka lepší firma.cz/produkt-1 nebo kllicove-slovo.název-plny-keywords.cz/nejlepsi-vykostovace/super-nejlevnejsi-vykostovac ? samozřejmě trochu přeháním, ale snad chápeš pointu toho "vtipu" ad přeformulace textů. Je lepší pro návštěvníka 1. přirozeně psaný text, kde se klíčové slovo objevuje tak maximálně jednou a to ještě ne v prvním pádě, protože je pisatel zvyklý na pravidlo, že by se neměly v textu slova moc opakovat a tak vše nahrazuje za synonyma 2. nepřirozeně psaný text, který ohybá každou větu tak, aby v ní bylo kw a ještě v tom správném tvaru To jsou všechno postupy, které někteří seo s úspěchem používají na vyhledavače a určitě bys našel mraky dalších podobných. Často to i přeženou, takže text je pak možná optimalizován na vyhledávání, nikoliv na cíle (moje oblíbené téma nesmyslnosti SEO). Prostě když se člověk koukne na první místa na jakékoliv kw na seznamu, tak tam prostě takovéto SEo (search engine only) vylepšováky spozoruje. Samozřejmě když se pak jedná o renomované a známé stránky, které jsou odkazovány samy od sebe a mají vybudovanou nějakou reputaci, tak takovéto praktiky nepotřebují. A právě špatně provedené SEo může mít krátkodobý pozitivní efekt, ale dlouhodobě negativní, protože na blbě použitelné stránky nikdo odkazovat nebude. Google je odolnější, protože dává větší váhu offpage a to chce čas & peníze, nebo hodně dobré renomé, optimálně obojí. Ale při boji s hustou konkurencí by ani tohle nestačilo, pakliže by vaše stránky neměly nějaké ty SEo vlastnosti. Myslím, že by bylo zajímavé pozorovat co by se dělo, kdyby dal Seznam nulovou váhu názvu domény, minimální váhu kw v adrese (a jen na velmi krátké), větší penalizace přeoptimalizovaným webům (příliš velká hustota kw), a výrazně posílil offpage (ovšem zde analyzoval velmi výrazně kontextovost a umístění odkazu). T.Received on 05. 05. 2007, 11:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 05. 05. 2007, 11:52 CEST