Re: Duplicita

From: SEOchat.sk <seo (zavinac)>
Date: Tue, 04 Dec 2007 14:06:38 +0100
Nic si nemylim... iba som ti chcel naznacit, ze tak ako obsah nepisem 
dvakrat ten isty, tak ani title. Samozrejme nikoho za to neukamenujem, 
ak sa mu to stane... Z pohladu SEO to vsak v pohode nie je.

Hovoris: "jedine mozno tym ze strati x dalsich klucovych slov, ktore by 
aj tak museli mat velmi podobny charakter..."
Ak toto nie je dostatocny dovod mat rozne title-y, tak sa nemame o com 
bavit. Ak degradujes to, o com je (skoro) cela onpage optimalizacia, tak 
mi potom naozaj dochadzaju argumenty.

tybi - http://blog.seochat.sk

ehmo napsal(a):
> Ahojte,
> preco by to robil je velmi zla otazka, vysoko teoreticka, kazdy den sa
> pozastavim nad tym preco nieco niekto urobi tak ako urobi. ja to
> jendoducho akceptujem.
>
> on pisal ze chce mat rovnaky title nie obsah, takze si to prosim
> nemyl, velmi dobre vyjadril ze ide o dva rozdielne obsahy. jedine co
> je jednotne su klucove slova vyhladavane, nemyslim ze by extremne
> stratil, jedine to ze google mozno priradi dvom strankam rovnake
> "tagy". cim si myslis ze by ho to mohlo znevyhodnit?
> jedine mozno tym ze strati x dalsich klucovych slov, ktore by aj tak
> museli mat velmi podobny charakter, ako inak by si vyriesil url? menil
> predstav si ze chodi raz mesacne k babicke a vzdy chce o tom napisat.
> dufam ze je jasne ze je to len hlupy priklad a nad jeho logikou sa
> vobec pozastavovat nechcem a ani nebudem :)
> ----------
> ehmo [who cares?]
>
>
> SEOchat.sk wrote,
>   
>> Ano, stat sa moze hocico... aj to, ze
>> web.com/2007-03-12/moja-navsteva-u-babicky
>> web.com/2007-05-16/moja-navsteva-u-babicky
>> budu mat rovnaky obsah. Ale preco by to tak malo byt?
>>     
>
>   
>> Google nic duplicitou nevyhlasuje... vidis to prilis cierno-bielo.
>>     
>
>   
>> Pri duplicitnych title-och je problemom usly zisk z toho, ze si zameral
>> dvoma strankami tie iste klucove slova.
>> To, co si ty spomenul s tymi 2 3 4 ... situaciu nijak neriesi, takze 
>> nie, moja namietka je uplne ina.
>>     
>
>   
>> Zdravim,
>> tybi
>>     
>
>   
>> ehmo napsal(a):
>>     
>>> Ahojte,
>>> no, to ze to nevidis je sice pekne, ale stat sa to kludne moze.
>>> Samozrejme ze by sa to mohlo "osetrit" ale kludne si viem predstavit
>>> taku situaciu, par prikladov.
>>>
>>> web.com/2007-03-12/moja-navsteva-u-babicky
>>> web.com/2007-05-16/moja-navsteva-u-babicky
>>>
>>> je mi jasne ze budes namietat ze tam mozes dat 2 3 4 5 6, niekto to
>>> proste nemusi povazovat za prijemne. tzn ze title je samozrejme moja
>>> navsteva u babicky.
>>> a nemyslim ze by to google vyhlasil za duplicitu.
>>>
>>> ehmo [who cares?]
>>>
>>> SEOchat.sk wrote,
>>>   
>>>       
>>>> Ano, je to duplicita title-ov :).
>>>>     
>>>>         
>>>   
>>>       
>>>> Nevidim jediny rozumny dovod, preco by mali mat rovnaky title, ak maju
>>>> rozny obsah.
>>>> Vlastne nevidim dovod ani pre to, preco by mali mat hocake dve stranky
>>>> rovnaky title.
>>>>     
>>>>         
>>>   
>>>       
>>>> tybi - http://blog.seochat.sk
>>>>     
>>>>         
>>>   
>>>       
>>>> Michal Blaho napsal(a):
>>>>     
>>>>         
>>>>> Zdravim,
>>>>>
>>>>> je to pre Google duplicita ak maju 2 stranky rovnaky titulok,
>>>>> ale roznu URL a obsah?
>>>>>
>>>>> M.
>>>>>
>>>>>
>>>>> __________ NOD32 2665 (20071117) Information __________
>>>>>
>>>>> This message was checked by NOD32 antivirus system.
>>>>> http://www.eset.com
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>       
>>>>>           
>>>
>>>       
>
>
>   
Received on 04. 12. 2007, 14:06 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 04. 12. 2007, 14:06 CET