Re: Důsledky momentálních výkyvů Seznamu a kdo na tom profituje.

From: Radek Ondra <r.ondra (zavinac)>
Date: Mon, 11 Feb 2008 15:09:21 +0100
Porad stejni lidi se stejne divi od doby co ma Seznam svuj  fulltext.
Me zaujalo neco jineho. Rozumim tomu ze se neco ladi na lidech dele,
treba i 3 roky. Rozumim pionyrstvi a snaze neco dokazat.
Ja nerozumim te male hrube sile Seznamu. Jedna vec je jak udelaji
programatori Seznamu jednotlive vahy a jak osetri spamery, jak to bude
relevantne radit apod. To se jim podarit muze i kdyz si to nemyslim.
Me ale uplne fascinuje jak je tam slaby vypocetni vykon, respektive
aktivita robota o tom je to prece taky.
Udelal jsem pred 14 dny velkou chybu a omylem jsem na novem webu
nalinkoval spatnou databazi a misto cca korektnich 400 URL bylo
najednou 150 000 URL, ktere tam nepatrily a byly dualni vuci jinemu
memu webu.
Zjistil jsem to po 14 dnech, kdy google natahal 120 000
spatnych-dualnich URL, musel jsem to osetrit 404kou a nasledne vymazat
pres webmaster tool v uctu Google.
Seznam jich natahal 10 a nastesti z tech 400 korektnich. To me opet
pripomnelo jaky je tam rozdil. K cemu mi to jako uzivateli Seznamu je,
ze Seznam ma echt svuj fulltext, kdyz ma tak maly index, ze stejne
vzdy jeste musim hledat na Google. Nekdo z Seznamu pri nejakem
rozhovoru me rikal, ze nechteji indexovat kazdou blbost, ale to je z
nouze cnost, google to dela a z tech blbosti upece mnohem lepsi
babovku. Myslim ze smer Seznamu by mel byt ke komunitnim aplikacim,
mapy.cz jsou vyborne, katalog skoro vyborny, zbozi vyborne... Fakt ten
fulltext vzdejte, je to hruza.

R.
> celkem inteligentni odpoved, ktera muze i zvednout ze zidle ;-) nicmene
> pokud je to nejake KW, na ktere cili hodne lidi, tak ten okruh
> relevantnich webu je hodne velky. Pokud seznam dobre optimalizovane
> weby, na ktere vede x odkazu, maji vysoky srank, odsune za weby, ktere
> jsou sice k tematu a cloveka na dane KW uspokoji, ale ktere nesplnuji
> ani zakladni pravidla optimalizace, ktere Seznam ve sve napovede radi
> dodrzet, tak je tato skutecnost opravdu desiva :-) Pocity Pavla presne
> sdilim. Kdyz uz mluvim o te napovede, nevim jestli se to tady probiralo,
> ale maji tam chybu :-D pletou si 301 s 302 chybovou hlaskou.. Doufam ze
> takhle nemaji i naprogramovaneho robota a jine veci :-D to bych se pak
> nedivil, ze se deji takoveto veci. :-)
>
Received on 11. 02. 2008, 15:09 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 11. 02. 2008, 15:09 CET