Re: Vymeny linku hromadne / povoleno?

From: Richard Marvan <richard.marvan (zavinac)>
Date: Sun, 24 Feb 2008 08:45:23 +0100
Pavel Kodýtek napsal(a):
> Zdravím,
>
> 23. února 2008, 19:32:34, slave napsal(a):
> s> ... Ja jen tvrdim ze by to mohl
> s> seznam nejak lip nakombinovat se svym katalogem.. nemyslim ze by se 
> s> vzdal fulltextu celeho.. jen do tech vysledku zahrnul nejaka overena 
> s> data ktera ma..
>
>   Ale Mirku, buď špatně čteš konferenci, nebo jí já čtu zhulenej jak
>   prase :-) Tady už přece bylo párkrát prodiskutováno, že Seznam bere v
>   potaz i katalogová data pro řazení ve fulltextu,
respektive, chtěl bych znát váhu zpětného odkazu z Firmy.cz, ta je 
určitě mnohem mnohem vyšší než třeba 10 patiček. Zase by to ale nemělo 
být nastaveno tak, aby to nutilo všechny uživatele k zaplacení toho 
nejlepšího zápisu v katalogu Firmy.cz, třeba ve třech kategoriích. Já 
povětšinou doporučuju menším zákazníkům základní zápis, a spíše 
investovat do webu, do nějakých fičůrek, které budou tvořit obsah 
(nějaké faq, mini fórum atd.). Ty záznamy v katalogu prodávají lidé 
školení u Otty Poppera, jelikož www zákazník uškudlí na www co může, ale 
zápis u Seznamu, nedej bože Centrumu a Atlasu zasolí bez otálení. Ale 
zpět k vlivu záznamu ve Firmy.cz na řazení fulltextu (i když trochu 
utíkám od tématu). Tak nějak jsem vysledoval, a souvisí to asi s těmi 
doměnkami o přímém vlivu, že prodejci těch záznamů ve Firmy.cz tak 
trochu lžou/nelžou. Oni to totiž staví na tom "Kupte si nejdražší záznam 
- budete výše než konkurence", ale to není tak úplně pravda, trošku je, 
ale na tom to přece nestojí. Přijde se mi to ale jako ten nejpádnější 
argument při nabízení této služby. Během jednoho sezení s www zákazníkem 
nad jeho stránkami volali mimojiné ze Seznamu, Centrumu, Zlatých 
stránek. Třetího odmítl rovnou, Centrum po mém doporučení, na Seznam si 
ponechal čas na rozmyšlenou, protože neslyšel ještě mojí verzi o 
principech řazení fulltextu, které nejsou založeny jen na výši poplatku 
za záznam ve Firmy.cz. Nebyl první, který žasl nad tím, že tomu tak není.
>  protože je považuje
>   za důvěryhodnější, neb jsou ověřená jeho lidmi a tedy více než které
>   jiné, jsou pro něj tyto údaje kvalitní.
>
>   
a to je kámen úrazu, je důvěryhodnější ten, který zaplatil více (alias 
je ověřen jeho lidmi), než ten, který si vybral záznam zdarma (alias je 
méně kvalitní)?
Received on 24. 02. 2008, 08:45 CET

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 24. 02. 2008, 08:45 CET