RE: Kontrola SEO optimalizacie

From: <creamd (zavinac) c64.sk>
Date: Fri, 15 Aug 2008 12:01:00 +0100
Dobry den,

Mate pocit ze to co p. Kapler povedal je v sulade s
realitou? To neplati v ziadnom state na svete. Mozno este
tak v cine ktora ma vlastny vyhladavac.

Co sa tyka konkretnych veci o slovenskom trhu. Rad by som
najprv ozrejmil moj vztah k SEO. Povazujem ho za prostriedok
na zvysovanie navstevnosti. Nie je to pre mna meradlom
uspesnosti, preto ho ani priamo neponukam ako hlavnu sluzbu,
tak ako to trebars robi p.Kapler. Ddolezitym meradlom
uspesnosti (navratnosti investicii) je konverzny pomer.
Navstevnost je v tomto pripade iba jednou polozkou v
rovnici. Nemam rad ak niekto dava rovnitko medzi navstevnost
a uspesnost. A sa mi nepaci ani rovnitko medzi
optimalizaciou pre google a slovenskym trhom a vobec ked sa
vyjadruje o SEO optimalizacii ako niecom zbytocnom z
hladiska slovenskeho trhu. To je ako povedat ze je zbytocne
v cechach optimalizovat pre google.cz pretoze tam je
majoritnym vyhladavacom seznam.cz

A teraz konkretne priklad z realneho zivota. Nedavno sme
robili upravy stranky. Urobili sme hlavne zmena struktury
naviagacie (dodali sme dalsie rozdelenia tym padom pribudlo
viac stranok z vysledkami na hladane klucove slovo). Stranka
uz bola aj predtym pomerne dobre zoptimalizovana, takze sme
robili aj take drobnosti ako cielene (generovane) meta
description (co mnohi google experti podcenuju povazuju za
blbost, ale...) Pomocou toho ako mate napisany title a
description (ktoru v pripade ze pouzivate meta, berie google
z meta a nie z textu strany) ovlyvnujete priamo konverziu
(prekliky) z vysledkov vyhladavania. My povieme googlu co
bude v opise stranky a tym padom vieme priamo ovlyvnit
presvedcivost vysledku vo vyhladavani a tym padom aj
konverziu. Vysledkom tychto zmien bol minimalne 2 nasobny
narast priemernej navstevnosti (ktora bola pod 1000). Teraz
je navstevnost vyrazne nad 1000. Rekordne su pondelky s vyse
2000 unikatnych denne. A to vsetko len vdaka tomu ze sme sa
hrabali v SEO. Ide o pomerne maly web ktory som prerabal na
zaciatku roku 2007. Mal navstevnost  200 ludi denne aj to s
pomocou etargetu. 

Ciastocne suhlasim s tym ze stranky ktore su zavedene sa na
SEO spoliehat nemusia. Mam pod palcom web na ktorom sme na
seo viac menej kaslali a ma priemernu navstevnost 15 tisic
(sezone mal 25). Ale keby sme na tom porobili zmeny, moze z
vyhladavacov kludne dalsich par tisic ziskat. Preto je pre
mna tak trochu nepochopitelne ked nejaky chrobak truhlik
napise, ze na slovensku (alebo hocakej inej bananaovej
republike) je SEO zbytocne strata casu... pretoze je to
jednoducho totálna hovadina. 

roman


----- Original Message -----
From: Bc. Richard Dobiáš <dobias (zavinac) komtesa.com>
To: <seo (zavinac) nawebu.cz>
Subject: RE: Kontrola SEO optimalizacie
Date: Fri, 15 Aug 2008 09:54:49 +0200

> Dobrý den přeji,
> 
> původní dotaz podle mého názoru žádal o jistou
kritiku
> odvedené práce SEO konzultační firmy. Těžko se
posuzuje,
> když vlastně nevíme, co za úpravy a v jakém
rozsahu se
> prováděly. Já bych tedy souhrn nedostatků, které
provedl
> pan Kapler, neobracel proti němu, nevidím k tomu
důvod.
> Původní tazatel jistě bude rád za některé rady
a o to tu
> jde. Já jsem se na zmíněný web podíval a hned
jsem se lekl
> , takže kritiku raději psát nebudu, protože by asi
vyzněla
> mnohem přísněji, než ta od pana Kaplera :-). Ale
tak viděl
> jsem i spoustu horších :-).
> 
> Ke slovenskému trhu snad jen to, že největší
zastoupení
> tam má skutečně zmíněný Google. Optimalizace
bych tedy
> doporučoval přihnout tomu, co má Google rád
(relevantní
> odkazy, kvalitní obsah + aktualizace, raději více
kratších
> stránek než méně "slohových "prací" atd.).
Možná by nás
> ale "creamd" mohl poučil o slovenském trhu a přeci
jenom
> něco okomentoval místo přirovnávání
přispěvovatelů k
> čemusi :-).
> 
> Co se týče patiček, také je nemám rád.
Nicméně se zdá, že
> na vyhledávače stále fungují. A tak se budou dál
a dál
> používat. Pokud jsou v patičkách relevantní
odkazy a pokud
> možno ze stejného clusteru, tak to jako velký
problém
> nevidím. I když na každé stránce by to také
být nemuselo.
> Máte pravdu, že ten "fulltextový spam" někoho
může už
> vyloženě vytáčet. Určitě nejste sám :-).
> 
> 
> S pozdravem a přáním úspěšného dne
> Bc. Richard Dobiáš
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: Tomáš Pilát [mailto:tomas.pilat (zavinac) gmail.com] 
> 
> Ahoj Tome,
> 
> myslím že to s tou kritikou opravdu trošku
přeháníš. Dobře
> sám víš, že zkritizovat se dá vždycky
všechno, kdyby jsi
> tu uvedl vlastní weby taky se jistě najde spousta
věcí ke
> kritice. Pokud považuješ za to super SEO například
tohle
> http://www.kapler.cz/  a myslíš tímhle ty zpětné
odkazy,
> tak já třeba tohle považuju za fulltextový spam.
Osobně
> doufám, že ve vyhledávačích budou vznikat
týmy, které se
> tyto odkazy v patách ( a jinde ) budou snažit
eliminovat a
> budou webmastery nějaký způsobem motivovat k tomu,
aby
> tímto prasáckým způsobem nevyměnovaly odkazy....
Received on 15. 08. 2008, 13:01 CEST

This archive was generated by hypermail 2.2.0 : 15. 08. 2008, 13:01 CEST