Re: spolehlivost operátoru link: v Google

From: Pavel Ungr <w.f.cody (zavinac)>
Date: Wed, 10 Aug 2011 19:05:07 +0200
Když už o Majesticu mluvíme, tušíte někdo proč je v grafech webů 
poslední dobou tak razantní nárůst? Majestic měnilo metriky?

A druhá věc - co přesně obsahuj Fresh a co Historic index? Odpovědi jsme 
nenašel. Díky!

Pavel Ungr


Dne 10.8.2011 18:56, Tomáš Kapler napsal(a):
> No popravdě já jím to moc nevěřím a moc logiky v tom nevidím, protože
> strojová kapacita Google crawlerů bude o mnoho řádů vyšší. Resp. věřím tomu,
> že mají více zaindexovaných odkazů než google stránek, ale nikde není
> řečeno, že nemá google projito více odkazů, jen prostě nepovažoval za
> důležité indexovat obsah daných stránek, případně je rovnou zahodil, protože
> právě analýzou obsahu zjistil, že jsou to duplicity (na což Majestic nemá
> šanci nejspíš nikdy přijít).
>
> Každopádně je to jen statistický údaj a jako takový je celkem nepodstatné,
> jestli jich doména A má více než doména B, případně jak se to mění v čase
> zjistíte ať jich robot indexuje 20% nebo 80% (za předpokladu, že indexuje
> rovnoměrně).
>
> Hlavní nevýhoda obou je, že vám stejně nic neříkají o hodnotě a kontextu
> těch odkazů, vlastně je to ještě méně vypovídající údaj než Google Toolbar
> PageRank či Seznam Rank, kde alespoň hraje roli i jejich váha.
>
> Z mého pohledu je tedy zajímavější studium link: na google resp. linkdomain:
> na yahoo, protože zjistíte link building strategie konkurentů, jejich
> partnery atd.
>
> Tomáš Kapler
> Váš www.SEO-konzultant.cz<http://www.seo-konzultant.cz/>
>
Received on 10. 08. 2011, 19:05 CEST

Chcete se naučit víc? Navštivte naše odborná školení pro webdesignéry

This archive was generated by PROGNAME VERSION on DATE and TIME