Re: SEO 3.0

From: Jan Tichý <jantichy (zavinac)>
Date: Fri, 2 Sep 2011 11:16:50 +0200
Zdravím všechny, díky Tomášovi za pěkný článek.

Nesouhlasím ale s tím, že ty jednotlivé fáze jsou takto vymezeny tím,
jaký web BY MÉL BÝT na prvním místě.  Tohle se přece v čase nemění,
odjakživa je cílová meta pořád stejná - na prvním místě by měly být
weby, které daného hledajícího uživatele nejvíc uspokojí a nejlépe
vyřeší a pokryje jeho problém.

V čase se mění jenom reálné možnosti vyhledávačů, jak se k této metě
co nejlépe přiblížit. Každá z těch nastíněných fází popisuje jen
"nejméně špatné řešení" ze všech v té které době dostupných a reálných
řešení, které zrovna vyhledávače implementovaly - ovšem vždy se
stejným cílem, se stejným výsledným kritériem - uspokojit co nejlépe
každého jednoho hledajícího uživatele.

Je to jen "momentální implementační detail", kde prostě necítím
potřebu tak silně vymezovat nějaké generace, které tak trochu
podsouvají, že se nám nějak mění nebo posouvá nějaké paradigma. Nemění
a neposouvá.

Ač to může vypadat jako slovíčkaření a poměrně drobný a nepatrný
rozdíl, je to ve skutečnosti poměrně zásadní věc, důležitá pro chápání
a pojetí celého SEO.


> data z GA jsou pro tohle vyhodnocování hodně důležitá

Jak přesně jsou důležitá? Statistiky v GA si můžu poměrně snadno
upravit a přizpůsobit tak, aby mi do nich padalo cokoliv, co chci, bez
ohledu na reálný stav věci. Víc návštěv, méně návštěv, delší návštěvy,
kratší návštěvy, víc pageviews, méně pageviews, cokoliv.

Pokud říkáte, že Google při řazení ve fulltextu ke statistikám
jednotlivých individuálních webů v GA nějak jakkoliv přihlíží, tak to
znamená, že si mohu poměrně snadno ovlivňovat své pozice právě těmito
úpravami svého měření? Pokud ano, tak to je super zpráva - ale proč to
tedy už dávno takto nefejkují všichni?


--
Jan Tichý
http://www.jantichy.cz
Received on 02. 09. 2011, 11:16 CEST

Chcete se nauit vc? Navtivte nae odborn kolen pro webdesignry

This archive was generated by PROGNAME VERSION on DATE and TIME