Re: Linkbuilding za pomocí služby zdarma

From: Michal Kubicek <kubicek (zavinac)>
Date: Mon, 7 Oct 2013 22:36:20 +0200
Pokud by to byla moje sluzba, dal bych nofollow.

Michal Kubíček
 Dne 7.10.2013 15:08 "Ladislav Dvořák" <dvorak.ladislav (zavinac) gmail.com>
napsal(a):

> Tomáši byl jsem hodně zvědavý na vaši odpověď. Chtěl bych se zeptat, a
> opravdu to nemyslím zle, jaký je rozdíl mezi odkazy třeba právě z toho
> počasí, nebo třeba známým seo servisem. Počasí dává nějakou hodnotu, jasně.
> Pokud si to ale dá někdo na web, do patky, v případě počasí asi hodně do
> sidebaru, může naráz vzniknout třeba i několik set tisíc odkazů během
> chvilky. Opravdu myslíte, že je algoritmus Googlu tak inteligentní, že z
> toho nemůže být problém?
>
> ________________________________________________________****
>
> S pozdravem
> Dvořák Ladislav
>
>
>
>
>
> Dne 7. října 2013 14:59 Tomas Kapler <tomas (zavinac) kapler.cz> napsal(a):
>
> > viz má odpověď "Penalizovat vás asi nebudou, není důvod. Jen bude váha
> > takových odkazů malá
> > až nulová, zejména když se to udělá blbě".
> >
> > Nofollow je určitě jedna z těch těch nejjistějších cest, jak to blbě
> nemít,
> > ale pak je samozřejmě otázka přínosnosti pro vlastní SEO. Každopádně je
> > známo, že Google tlačí ty nofollow až příliš a to i tam, kde podle svého
> > návrhu nepatří (nofollow je určeno primárně k označení odkazů, nad
> kterými
> > nemá vlastník webu kontrolu), naštěstí nejsou padlí z višně, aby svůj
> > (nejen IMO špatný) excesivní výklad tohoto zcela minoritního,
> dobrovolného
> > a mnohdy nevalidního parametru, nevyžadovali striktně.
> >
> > Prostě pakliže je link pro uživatele hodnotný a zcela vědomě jej tam
> vkládá
> > sám vlastník webu, tak tam nofollow nepatří, ať si Matt Cutts třeba trhne
> > ploutví.
> >
> > Tomáš Kapler
> >
>
Received on 07. 10. 2013, 22:36 CEST

Chcete se nauit vc? Navtivte nae odborn kolen

This archive was generated by PROGNAME VERSION on DATE and TIME