RE: SEO hlavolam - Panda 4.1 paradox

From: Pavel Ungr <necodymiconer (zavinac)>
Date: Fri, 8 May 2015 08:56:26 +0200
Lukáši a jak víte, že to byla Panda? Pouze na základě časové shody?

Pavel Ungr


> Date: Fri, 8 May 2015 08:55:04 +0200
> Subject: SEO hlavolam - Panda 4.1 paradox
> From: lukas.chudy (zavinac) gmail.com
> To: seo (zavinac) nawebu.cz
> 
> Zdravím Vás kolegové,
> 
> aktuálně jsem narazil na "SEO hlavolam" a rád bych Vás poprosil o Váš
> názor. Analyzuju příčiny penalizace amerického zpravodajského portálu
> theepochtimes com. Portál dostal zásah po nasazení Panda 4.1.Téměř 80% drop
> organic search trafficu 2 dny po oznámení nasazení Panda 4.1.
> 
>    - Portál má kvalitní, uníkátní obsah
>    - Je to opravdový zpravodajský web - což by měla 4.1 naopak podpořit
>    - Portál má "fresh content" každý den, celkově přes 250 000 indexed pages
>    - Portál má krásný a přirozený linkprofil i "citation rank"
>    - GWT nehlásí nic, vše vypadá OK
>    - page speed ok, mobilní verze ok
> 
> Chyby, které jsem identifikoval
> 
>    - několik problémů s html kódem - nemyslím si však, že by tohle měl být
>    problém penalizace
>    - na portálu se objevují robustní, kvalitní, dlouhé a odborné články.
>    Zároveň však i "easy" obsah (videa s kočičkami atd). Z URL struktury (ani z
>    hlediska uživatele)  není oddělení typu kvality obsahu úplně jasné. Napadlo
>    mně tedy, jestli penalizace nebude způsobena tím, že v očích googlu vypadá
>    portál "nedůvěryhodně a neodborně", třeba jako content farma (na což je
>    právě 4.1 zaměřena). Pokud je tato hypotéza správná, tak jako řešení mně
>    napadá: projasnit URL strukturu, jasně oddělit "easy" content od poctivé
>    novinařiny, rozvést u každého článku detaily o autorovi, zavést authorship
>    a provázat to s G+ profilama všech novinářů a další věci pro zvýšení dojmu
>    odbornosti článků...
>    - User engagement je poněkud špatný - čekal bych však, že u velkých news
>    portálů to není neobvyklý. Bounce rate přes 90%, délka návštěvy 1 - 10s je
>    na 87% - samozřejmě bude super, pokud se to podaří zlepšit, ale může být
>    toto jeden z faktorů penalizace?
>    - Lze tohle považovat za příliš vysoké Ad-to-content ratio?
> 
> Napadá Vás někoho, proč se Panda 4.1 rozhodla právě tento web penalizovat?
> Já bych totiž čekal nárůst a ne propad po nasazení 4.1.
> 
> Moc děkuji za Váš čas a názory.
> 
> 
> -- 
> Lukáš Chudý
 		 	   		  
Received on 08. 05. 2015, 08:56 CEST

Chcete se naučit víc? Navštivte naše odborná školení

This archive was generated by PROGNAME VERSION on DATE and TIME